Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Итог пяти лет.

Роберт прислал экземпляр в подарок.

в посвящении написано "автору основоной идеи, соавтору, критику, консультанту, пропагандисту с огромной благодарностью"

2016-01-13 19.06.04
2016-01-13 19.06.19
2016-01-13 19.06.59

Update
Интерпресскон-2016 "Лучший дебют"
АБС-2016 - "Лучшее произведение в жанре"

С 06.03.2020 все тексты цикла https://author.today/u/alexandrnekrasov/series

объявлены Каноном.

Пруф для зануд

Ставшая внезапно популярной история про еврея, сбежавшего от "порядочных" немцев

разбавлена историей про еврея сделавшего тоже самое в Румыниию. Обе истории - ошибка выжившего. Это не про трудность умственной деятельности для  принятия ""правильного" решения. Это про упрямство, приводящее иногда к правильным действиям.

Я тоже могу байку рассказать, про времена поближе. Знакомые поменяли двухкомнатную квартиру в городке областного подчинения в Казахстане на трехкомнатную в пригороде полумиллионника на Урале. Уехавший в Казахстан считал себя очень продвинутым и предусмотрительным. Ведь тогда, в 1989 году, продукты на Урале были дефицитом, а Казахстан обжирался "своим" мясом. Были "поезда здоровья", когда целенаправленно ехали с Урала в Казахстан на рынок за мясом.
Нуивот(с).
Но про то что мозгу "больно" образовывать новые связи и он принимает "простые" решения - это так и есть.


Не то плохо, что пишут против физики, а то плохо, что отказ от законов физики сделан ровно для того, что бы вернуть фантастику из космоса на привычные рельсы.

Сверхсвет нужен для того, что бы свести звезды к соседним городам.

Сверхдвигатели нужны что бы свести космические бои к тыщь-пыщь антуражу привычной картинки Лукаса.

Сверхразум  - всего лишь замена религиозного экстаза.

Уныло, на самом деле.

Роберт Ибатуллин начал выкладку для друзей нового романа



Ссылка

https://author.today/work/71435

Кто читал мой блог На АТ, тот сразу догадается где это происходит. Я уже в комментах подсказку написал. Итак, кто угадает, где место действия?

В реальности еще сложнее...

gcugreyarea закруглил разбор "Розы и червя" в четырех постах.

https://gcugreyarea.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C

доходчиво обяснив нам с Робертом про что было написано в романе.

 Изумительная картинка из Булычева, в которой деградирующие ашиклеки под крылышком не имеющего мотивов сверхэлектромозга покоряют Галактику, конечно понятна и наглядна, но слишком упрощена

Осталось прояснить кто такие Тьюринги и кто такие Нейроманты. Проще всего объяснить это указав на их зародыши в окружающей нас реальности.
Тьюринги - это понятно. Это Google. Всё знает. Ничего не может. И он не един.
А вот нейроманты где?

Collapse )
Нуивот(с)

Там возле синих звезд...смерть

Возникают гораздо более сложные и опасные проблемы, связанные с другими факторами риска для человека в космосе, прежде всего с космической радиацией.

Проблема, конечно, старая и, как считалось, достаточно понятная — эксперименты по измерению потоков радиации на орбите МКС (российско-болгарский эксперимент «Люлин», например) дали очень подробные и важные результаты о дозах радиации на станции и даже на жизненно важных органах макета, имитирующего человека, но проводились-то они практически под тем же магнитным зонтиком, который мы имеем на Земле и который спасает космонавтов от наиболее опасных компонентов радиационного фона. Как мы знаем, на поверхности Земли сильно выручает еще и поглощение в атмосфере.

Новые эксперименты, проводившиеся специалистами Дубны, НИИЯФ МГУ и Института медико-биологических проблем, показали, что радиация радиации рознь.

Высокоэнергичные частицы космических лучей, возникающие при экстремальных событиях в далеком космосе (например, вспышки сверхновых звезд), отклоняются магнитным полем Земли и почти не проходят на низкие околоземные орбиты. В открытом же космосе (примерно 70–100 тыс. км от Земли, где уже не действует геомагнитное поле) проникновение таких частиц внутрь космического корабля представляет уже очень серьезную проблему.

Требуется мощнейшая и очень тяжелая защита, что в силу всегда имеющихся и понятных ограничений выводимой на орбиту массы представляет сложную и, по-моему, пока практически неразрешимую задачу. Тяжелые энергичные частицы галактических космических лучей (ГКЛ) представляют здесь основную опасность: с заряженными частицами, ускоренными при развитии различных динамических процессах на Солнце, бороться легче.

Как показали опыты на мышах, вредное воздействие ГКЛ может сказаться сразу и привести к потере у животных, облученных потоками частиц, ускоренных на установках в Дубне (имитирующих ГКЛ), значительного числа когнитивных функций. Это не отложенный эффект — как хорошо известная лучевая болезнь, а процесс, происходящий за несколько дней и даже часов.

Таких частиц мало, и во время коротких полетов к Луне в правильно подобранные периоды времени эту опасность можно обойти, но в длинном, многомесячном полете к Марсу столкновение с этой проблемой неизбежно. На самих небесных телах (и Луне, и Марсе) задачу безопасного нахождения астронавтов решают укрытия, заранее построенные роботами-квартирьерами, но как при современной технике сделать это в длительном полете в открытом межпланетном пространстве, я не представляю, по крайней мере сейчас.

https://trv-science.ru/2020/04/07/kosmos-2070/
Лев Зелёный, академик РАН

Только естественные циклеры. Такие дела.

Астероидная карусельная катапульта по Рианнонски

Прошу указать на возможные ошибки.

Патентуем астероидный карусельный разгон

-сходимся с подходящим астероидом на пересекающихся курсах.

- втыкаем гарпун с тросом

- трос должен при дальнейшем прохождении намотаться на астероид в плоскости, проходящей через центр масс астероида и не соскользнуть со "шкива" .

- зацепленные тросом с астероидом наш космический корабль начинает описывать вокруг астероида орбиты, удерживаемый тросом. При наматывании на астероид трос укорачивается, а наша скорость(угловая и линейная) вращения вокруг астероида увеличивается. в нужный момент мы обрезаем трос и устремляемся к цели ускорившись.

Так появляются в Галактике сверхскоростные звезды, например. Исчезновение одного из компонентов пары двойных звезд (например при коллапсе со сбросом вещества и ли отрывом (с поглощением или без) сверхмассивной черной дырой ) приводит оставшийся компонент звездной пары к разгону до четвертой космической скорости для Галактики. Такие звезды обнаружены.

Втыкать надо так, что бы вращение проходило в направлении обратном вращению астероида, но при обычных скоростях такого вращения это несущественно. Немного облегчается наматывание и снижается возможность соскальзывания.

Джедайский Асгард

Отчего и почему в последнего Тора вставили сцену из последних ЗВ???
"Где мы там Асгард\Республика!" и такие смотрят как Рогатый демон\Имперский Дестроер крошит Асгард\шаттлы неудачников. И что характерно - через панорамное обзорное стекло спасательного шаттла.
facepalm.gif
Методичка протертая... sarcasm.gif sarcasm.gif
Collapse )

Не туда смотрим - 0

Давным-давно, всем глядевшим на звезды приходила в голову одна и та же мысль. "Где все те, кто так же смог понять, что эти светящиеся в ночи точки - такие же солнца, как то , что дает жизнь мне и всем подобным мне ?". Ведь если вселенная так стара, как говорят ученые и физические законы везде во вселенной такие же, как вокруг нас, то те разумные существа, которые возникли раньше нас, и смогли выйти в космос, несомненно уже побывали на нашей планете. Или как? Где они?

Пропустим рассуждения, которыми всех заинтересовавшихся этим вопросом попотчевали мыслители, размышлявшие над этим вопросом известным на Земле как "парадокс Ферми". "Их", таких как мы, но возникших раньше нас вокруг нас нет. Не потому что они не возникли и не потому, что мы не можем таких как мы обнаружить. Такие как мы не могут выйти в космос и распространиться по нему до нас. Поэтому мы не видим таких как мы. И не увидим рядом с собой никогда. Такие как мы в космосе не распространяются. Такие как мы можем жить только в условиях, которые нас породили.

Вы когда нибудь видели плывущую по Тихому океану пальму? Живую пальму, не сломанный ствол. Увидела бы пальма, если бы могла видеть, своих родственников на всех островах Тихого океана? Да, люди тоже не могут переплыть Тихий океан вплавь. Они делали лодки. Но и пальмы делают орехи - лодки, что бы расселится по Тихому океану. Космос - это не океан, "такой же, только черный и с блестками". Космос - это в основном пустота. Большая часть остального - смерть. Те, кто смогут пересечь космос, как пальмы и люди пересекли Тихий океан должны соответствовать пустоте и смерти космоса.