Итог пяти лет.

Роберт прислал экземпляр в подарок.

в посвящении написано "автору основоной идеи, соавтору, критику, консультанту, пропагандисту с огромной благодарностью"

2016-01-13 19.06.04
2016-01-13 19.06.19
2016-01-13 19.06.59

Update
Интерпресскон-2016 "Лучший дебют"
АБС-2016 - "Лучшее произведение в жанре"

С 06.03.2020 все тексты цикла https://author.today/u/alexandrnekrasov/series

объявлены Каноном.

Пруф для зануд

Алексей Исаев согласился с "Голубым Тайфуном"

Суть альтернативы изложена здесь:
https://gans2.livejournal.com/15825.html

Исаев отвечал на вопросы на "Радио Аврора" и мой вопрос был вторым. 40-я минута.

Пруф
https://www.youtube.com/watch?v=69-rqRtHS2Y
Согласился.
Я в матрице...

 С того времени добавились экономические резоны. Критическая зависимость от бензола кокосохимического. Нитропороха и взрывчатка закрывались лендлизом наполовину. В одном из предыдущих роликов Исаев рассказывал про бензол, что "не могли понизить температуру коксового газа и выход бензола был низким"
Так вот, я видел на НТМК остатки того, что не давало понизить температуру и лишило СССР немало процентов своего выпуска взрывчатки. В 1941 году при пуске цеха улавливания на кокосохиме, построенном из материалов и по чертежам закупленым в Германии уронили скруббер. Башню из стали, цилиндр пять метров диаметром и метров двадцать высотой. Фундамент скруббера торчал в конце 80-х посреди цеха.
 Вот более новое изделие. Фундамент не видно. Внизу еще два "этажа"

slide-27

Историю знали все. Как и откуда на ходовом редукторе мостового крана отлита свастика.

Роберт Ибатуллин начал выкладку для друзей нового романа



Ссылка

https://author.today/work/71435

Кто читал мой блог На АТ, тот сразу догадается где это происходит. Я уже в комментах подсказку написал. Итак, кто угадает, где место действия?

Нужны ли мы нам?(с)

Продолжаю разъяснять отличие "нейроманта" в единичной голове и "нейромноготелов-големов", которые создаются из нас нынешних - "нулевиков".
Простое и примитивное описание,которое вставила плутовская вирусная матрица Заре при вербовке не должна вводить нас в заблуждение. Мы же не потребители контента типа
"Программа социализации Колонии Фламмарион, Луна
Возрастная категория: 7–8 лет"
Как только единственные известные нам разумные существа начали исполнять открытую ими вариантом эволюционного приспособленичя к нише "дневной  двуногий групповой серийно моногамный всеядный пользовател огня" программу, выяснилось, что чем больше группа, тем успешнее размножение. Однако для больших групп проявлялось отсутствие носителя для передачи  следующим поколениям навыков для поддержания социализации больших групп. Заучивание наизусть длинных текстов и наскальные  рисунки - это не то, что нужно для поддержания действительно больших групп. Хотя определенные приемы похожие на вирусные программы тем не менее циркулируют в человеческой популяции.
Вот например есть два намеренно не сохраненные в верифицируемом виде кода:
Collapse )
Сравним
Collapse )
И добиваются люди, следующие этому коду больших успехов.
Но внуки тех, кто приняли этот код уже вымарывают его записи ото всюду. Ибо если нет тьюринга несущего на нестираемом носители кода нейроманта, распадается нейромант под давлением отбора, ибо не имеющий родства не поддерживается эволюцией.

В реальности еще сложнее...

gcugreyarea закруглил разбор "Розы и червя" в четырех постах.

https://gcugreyarea.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C

доходчиво обяснив нам с Робертом про что было написано в романе.

 Изумительная картинка из Булычева, в которой деградирующие ашиклеки под крылышком не имеющего мотивов сверхэлектромозга покоряют Галактику, конечно понятна и наглядна, но слишком упрощена

Осталось прояснить кто такие Тьюринги и кто такие Нейроманты. Проще всего объяснить это указав на их зародыши в окружающей нас реальности.
Тьюринги - это понятно. Это Google. Всё знает. Ничего не может. И он не един.
А вот нейроманты где?

Collapse )
Нуивот(с)

Там возле синих звезд...смерть

Возникают гораздо более сложные и опасные проблемы, связанные с другими факторами риска для человека в космосе, прежде всего с космической радиацией.

Проблема, конечно, старая и, как считалось, достаточно понятная — эксперименты по измерению потоков радиации на орбите МКС (российско-болгарский эксперимент «Люлин», например) дали очень подробные и важные результаты о дозах радиации на станции и даже на жизненно важных органах макета, имитирующего человека, но проводились-то они практически под тем же магнитным зонтиком, который мы имеем на Земле и который спасает космонавтов от наиболее опасных компонентов радиационного фона. Как мы знаем, на поверхности Земли сильно выручает еще и поглощение в атмосфере.

Новые эксперименты, проводившиеся специалистами Дубны, НИИЯФ МГУ и Института медико-биологических проблем, показали, что радиация радиации рознь.

Высокоэнергичные частицы космических лучей, возникающие при экстремальных событиях в далеком космосе (например, вспышки сверхновых звезд), отклоняются магнитным полем Земли и почти не проходят на низкие околоземные орбиты. В открытом же космосе (примерно 70–100 тыс. км от Земли, где уже не действует геомагнитное поле) проникновение таких частиц внутрь космического корабля представляет уже очень серьезную проблему.

Требуется мощнейшая и очень тяжелая защита, что в силу всегда имеющихся и понятных ограничений выводимой на орбиту массы представляет сложную и, по-моему, пока практически неразрешимую задачу. Тяжелые энергичные частицы галактических космических лучей (ГКЛ) представляют здесь основную опасность: с заряженными частицами, ускоренными при развитии различных динамических процессах на Солнце, бороться легче.

Как показали опыты на мышах, вредное воздействие ГКЛ может сказаться сразу и привести к потере у животных, облученных потоками частиц, ускоренных на установках в Дубне (имитирующих ГКЛ), значительного числа когнитивных функций. Это не отложенный эффект — как хорошо известная лучевая болезнь, а процесс, происходящий за несколько дней и даже часов.

Таких частиц мало, и во время коротких полетов к Луне в правильно подобранные периоды времени эту опасность можно обойти, но в длинном, многомесячном полете к Марсу столкновение с этой проблемой неизбежно. На самих небесных телах (и Луне, и Марсе) задачу безопасного нахождения астронавтов решают укрытия, заранее построенные роботами-квартирьерами, но как при современной технике сделать это в длительном полете в открытом межпланетном пространстве, я не представляю, по крайней мере сейчас.

https://trv-science.ru/2020/04/07/kosmos-2070/
Лев Зелёный, академик РАН

Только естественные циклеры. Такие дела.

Продолжаю наблюдение

24032020
Известный фантастовед разразился "трилогией" постов про "Розу и Червь".
Немедленно прыгнули просмотры известно чего.
Интересно что в постах основная перетнзия. "А чего все такие тупые!!! Ведь и так понятно, что надо было..."
Такие все умные, как моя жена потом.
Примеров про общую тупость поступков и решений подавляющего большинства разумных можно приводить миллионы. Но хейтеры будут требовать МериСью во имя Луны...

Эффективность авторитетного мнения

Поставлен эксперимент по оповещению о событии через разные источники

https://fortunatus.livejournal.com/282850.html#t2743778
неизвестное количество просмотров

https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_romana_roza_i_cherv_7282641
7200 просмотров на сегодня
 Результат

Астероидная карусельная катапульта по Рианнонски

Прошу указать на возможные ошибки.

Патентуем астероидный карусельный разгон

-сходимся с подходящим астероидом на пересекающихся курсах.

- втыкаем гарпун с тросом

- трос должен при дальнейшем прохождении намотаться на астероид в плоскости, проходящей через центр масс астероида и не соскользнуть со "шкива" .

- зацепленные тросом с астероидом наш космический корабль начинает описывать вокруг астероида орбиты, удерживаемый тросом. При наматывании на астероид трос укорачивается, а наша скорость(угловая и линейная) вращения вокруг астероида увеличивается. в нужный момент мы обрезаем трос и устремляемся к цели ускорившись.

Так появляются в Галактике сверхскоростные звезды, например. Исчезновение одного из компонентов пары двойных звезд (например при коллапсе со сбросом вещества и ли отрывом (с поглощением или без) сверхмассивной черной дырой ) приводит оставшийся компонент звездной пары к разгону до четвертой космической скорости для Галактики. Такие звезды обнаружены.

Втыкать надо так, что бы вращение проходило в направлении обратном вращению астероида, но при обычных скоростях такого вращения это несущественно. Немного облегчается наматывание и снижается возможность соскальзывания.