Итог пяти лет.

Роберт прислал экземпляр в подарок.

в посвящении написано "автору основоной идеи, соавтору, критику, консультанту, пропагандисту с огромной благодарностью"

2016-01-13 19.06.04
2016-01-13 19.06.19
2016-01-13 19.06.59

Update
Интерпресскон-2016 "Лучший дебют"
АБС-2016 - "Лучшее произведение в жанре"

С 06.03.2020 все тексты цикла https://author.today/u/alexandrnekrasov/series

объявлены Каноном.

Пруф для зануд

звезда

новости из Китая

Как мне сообщили, китайский перевод "Розы и Червя" закончен, идёт литературное редактирование. Между прочим, в этом переводе будет восстановлено оригинальное написание фамилии Янг: (вернее, 阳 - в упрощённом КНР-овском варианте). По нашему договору с журналом Science Fiction World книга должна выйти до февраля 2022 года. Видимо, они уложатся. Это тот самый журнал, что вывел в свет Лю Цысиня. Вероятно, китайский читатель воспримет меня как его клон. Ну, может, это и неплохо. Тираж обещают "для начала 10 000". Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/300486.html. Комментируйте через OpenID.

Первый приквел к "Розе и Червю"

Первый приквел к "Розе и Червю" - дневник нового сорта персонажа. Получилось сухо. Много новых понятий.

Параллельно написался рассказ на материале последнего не использованного текста, пришедшего в голову больше 10 лет назад и лежавшего до сих пор на Самииздате. "Семнадцатся Звездная". Рутина кабельщиков Галанета. Все вопросы и неувязки "Розы и червя", которые мне мешали, распутаны.

Чем тормозили Чистильщики?
Во что попали в Койперианской битве земные перехватчики?
Вроде бы нигде канону не противоречит.

Предпоследняя часть приквела к "Розе и червю" дописана

Теперь и я знаю как закончится первый приквел. Чем закончится приквел всегда известно.

Новый опыт. Начиная писать пять тысяч знаков, я никогда не знаю что там будет. Вообще. События появляются сами. Как будто это не мой мозг придумывает, а я записываю то, что где-то в "пространстве Эверетта" произойдет. Самому интересно, как там будет.

В общем так. Пишите фидбек, кому какую часть интересно раскрыть. А то получился "скелет" истории. А мой записыватель сам не работет. Я проверял. Только от вопросов и критики запускается.

Читать здесь:
https://author.today/work/51585
Заявки на раскрытие оставлять там. Ну если кто не хочет регистрироваться, то ладно, оставляйте здесь.
Мне тоже интересно знать, что там на Гигее, Марсе, Фобосе, в Кабеле, в мегадомах Северной Евразии и на пути Составов "быдет"..(это не опечатка, это "эвереттовское" слово, только что придумал)

Две войны

За первые 6 лет нацистского режима государственные долги выросли почти в 6 раз, достигнув к 1939 году 47,3 млрд марок, или 43,3% всех денег Германии, находившихся тогда в обращении.


Тогда в США долг видимо был такой же.

К 1945 году внутренний долг «Третьего Рейха» достиг 387 млрд марок, или 95% всех денег, находившихся в обращении

У США ровно то же самое. Война.

А теперь долги  непринужденно берут планку "война на пределе", но никто не воюет. Россия вообще на войну приходить не собирается. При госдолге, покрываемом до прошлого года депозитами, выглядит это как , "а мы в домике". Так выглядит война с ядерным зонтиком. Те у кого нет ядерного зонтика дербанятся вполне себе в духе "той" войны. В долговом выражении вложение в собственный нюк является самым выгодным вложением средств в истории цивилизации. Даже в процентах к оборотам. Сравнимо, например с рабством, колесницей или ирригацией.

Дивный Новый Мир

Когда они пришли в порнографию - почти все промолчали. Неприлично было об этом... Не промолчали, кстати в "Компьютерре", тогда еще бумажной, ЕВПОЧЯ.

Любители в интернете начали  выкладывать терабайты порно. Профстудии  стонали и кривлялись. За качество контента и защиту контент-источников выступали. А реальность выдала онлифан и "за токены". И где сейчас профы? Не "проф контент-источники", а "издатели".

Сейчас они пришли в книги и в кино.

Книги в бумаге?
Предсказываю конец издательств текстов и победу издательств-премий. То есть книга печатается на бумаге как знак победы в премии, которую будет выдавать некий авторитетет типа Гоблина. На донаты.
Идею "своруют". Точнее идея уже носится в воздухе и однажды выстрелит. ПОльзуйтесь.

Сериалы на Ютубе неотличимы от сериалов на "Домашнем". Невозможно заметить, где люди за деньги работают, а где за "идею" фанятся.

"Машинимы" скоро можно будет "снимать" на настольной приставке.

А еще они делают ремонты в квартирах и строят дома, чинят компьютеры и смартфоны. И, говорят,  вот-вот запустят в космос силосную башню с крылышками.

Ну да, Вы не молчите, но смысла от криков нет. Смена технологического уклада. Информационная связность цивилизации увеличилась, а информационное сопротивление снизилось до никогда не виданных уровней.

Они, обычно, загаживают всё, до чего дотягиваются.

Никому они не нравятся, но другой планеты у нас нет.

И они получат всё. Точнее "всё" получат те, кто сможет ими править.

Имя им легион ЛЮБИТЕЛИ. А раз Вы это читаете, то это Вы.

Посмотрите в зеркало - Вы  Повелители Будущего. Ну Вам позволят так думать.

Дивный Новый Мир.

Чота я очкую... .
PS/
fortunatus
Напомнил про историю с Gamestop
Напрыгнули ЛЮБИТЕЛИ на онлайн-трейдинг.

Почему "Эрикс"?

Эрикс, Эриче. Сицилия. Крепость на скале.

Эриче
Крепость, где еще во время ПЕРВОЙ Пунической войны римляне сидели. А до того в течении 11 войн Карфагена и греков на Сицилии тоже не пустовала.

Ставшая внезапно популярной история про еврея, сбежавшего от "порядочных" немцев

разбавлена историей про еврея сделавшего тоже самое в Румыниию. Обе истории - ошибка выжившего. Это не про трудность умственной деятельности для  принятия ""правильного" решения. Это про упрямство, приводящее иногда к правильным действиям.

Я тоже могу байку рассказать, про времена поближе. Знакомые поменяли двухкомнатную квартиру в городке областного подчинения в Казахстане на трехкомнатную в пригороде полумиллионника на Урале. Уехавший в Казахстан считал себя очень продвинутым и предусмотрительным. Ведь тогда, в 1989 году, продукты на Урале были дефицитом, а Казахстан обжирался "своим" мясом. Были "поезда здоровья", когда целенаправленно ехали с Урала в Казахстан на рынок за мясом.
Нуивот(с).
Но про то что мозгу "больно" образовывать новые связи и он принимает "простые" решения - это так и есть.


Не то плохо, что пишут против физики, а то плохо, что отказ от законов физики сделан ровно для того, что бы вернуть фантастику из космоса на привычные рельсы.

Сверхсвет нужен для того, что бы свести звезды к соседним городам.

Сверхдвигатели нужны что бы свести космические бои к тыщь-пыщь антуражу привычной картинки Лукаса.

Сверхразум  - всего лишь замена религиозного экстаза.

Уныло, на самом деле.

Серебряная пуля в голову

Читать этого по-прежнему не нужно, потому что опять будет про сложные системы, которых конечно же нет, а есть просто умники, которые вечно все усложняют и оттого не могут разобраться в элементарных вещах. Нечего их слушать, на деле все просто и сразу понятно:



Как видите, притворяться простой умеет даже система, которая выглядит совершенно примитивной. Какой-то десяток линий - а умники больше ста лет, с 1889 года, не могут понять, почему нижний горизонтальный отрезок кажется длиннее верхнего.

Столь же умело притворяется простой знакомая нам с детских лет арифметика. Что может быть проще, чем 1+1=2, или, чуть-чуть обобщая, система аксиом Пеано? В рамках арифметики удается формально доказать, что дважды два действительно четыре (хотя если написать об этом в соцсетях, тут же объяснят, что автор врет и агент госдепа). Но стоит начать думать дальше "дважды два", как появляются простые и составные числа, а вместе с ними - проблема Гольдбаха (1742), решить которую человечеству не удалось до сих пор. Хотя вроде бы сразу ясно (в отличие от теоремы Ферма), что любое четное число скорее всего можно представить в виде двух простых (4 = 2+2, 6 = 3+3, 8 = 3+5, 10 = 3+7 и так далее).

Что же это получается - абстрактные пять аксиом тоже умеют притворяться простыми, скрывая за собой охренительно сложную математику ("На апрель 2012 года бинарная гипотеза Гольдбаха была проверена для всех чётных чисел, не превышающих 4×10^18", но не доказана!)?! Как это у них получается, у тупейших линий и у лишенных даже тупости абстракций?!

А дело все в том, что притворство, как и красота, находится в глазах смотрящего. Чтобы уверовать в Истину, что нижний отрезок длиннее верхнего, нашему мозгу не требуется ничего кроме непосредственной очевидности. Столь же уверенно только что вылупившийся цыпленок принимает за мать первый обнаруженный поблизости движущийся объект. И столь же непосредственно очевидными являются большинство истин, за которые люди бросаются в драку и подставляют голову под пули (начиная от "не сидел - не мужик" и заканчивая тем, чего нельзя написать, поскольку в кодексе за это есть статья, см. фальсификация истории). Сложные системы успешно притворяются простыми потому, что человеческое мышление склонно везде видеть только простые системы.

Нобелевский лауреат Канеман, открывший существование реального человеческого мышления (того самого, которому "усе ясно"), подробно описал причину, по которой мы делаем сложные системы простыми. В его модели за восприятие сложности отвечает "медленное" мышление (используемое, например, при перемножении в уме двузначных чисел, а также для прочих занятий, требующих сосредоточенности). Работает это мышление так:

Особенно интригующим я счел одно из наблюдений Гесса, а именно – его замечание, что зрачки являются прекрасным показателем умственных усилий. Зрачки расширяются, когда испытуемые перемножают двузначные числа, и чем сложнее задание, тем значительнее расширение... Во время «Плюс 1» (*) на комбинациях из четырех цифр зрачки увеличивались больше, чем когда требовалось запомнить и немедленно воспроизвести семь цифр. Задание «Плюс 3», выполнять которое гораздо труднее, вообще оказалось самым сложным из всех. В первые 5 секунд зрачок расширяется примерно на 50 % от начального размера, а сердцебиение учащается на 7 ударов в минуту. С большей нагрузкой люди не работают – если требовать большего, то они просто сдаются. Когда мы предлагали участникам эксперимента больше цифр, чем они были способны запомнить, их зрачки переставали расширяться и даже сокращались (Канеман, "Думай медленно... решай быстро"; "Плюс 1" - испытуемому предъявляется карточка с 4-мя цифрами, требуется назвать их вслух по порядку, а потом ровно через 2 удара метронома - назвать по порядку цифры на единицу больше; поскольку тут требуется и запоминать цифры, и прибавлять единицу, и считать удары метронома - нагрузка на мышление очень велика).

Так вот, расширение зрачков - физиологическая реакция на боль. Думать - на самом деле больно, а думать, когда не получается - попросту невозможно. Наступает "болевой шок", человек "теряет сознание", прекращая невыносимую для себя работу. Поэтому попытки объяснить, что обсуждаемая система сложная, вызывают столь же резкую защитную реакцию, как и удар под дых - больно же! Иметь дело со сложной системой значит испытывать боль:

У собаки был выработан условный пищевой рефлекс на светлый круг, отбрасываемый на экран перед собакой. Затем была предпринята дифференцировка круга от эллипсиса (имеется в виду эллипс – Прим. И.Л. Викентьева) той же величины плоскости и того же освещения, т. е. появление круга сопровождалось едой, эллипсиса - нет. Дифференцировка образовалась... [но] при применении эллипсиса с отношением полуосей как 9:8 всё изменилось. Полученная новая тонкая дифференцировка, оставаясь постоянно не полной, продержалась две-три недели, а затем не только исчезла сама, но повлекла за собой исчезновение и всех ранних, до самой грубой, дифференцировок. Собака, ранее спокойно стоявшая в станке, теперь была постоянно в движении и подвизгивала... Павлов И.П., "Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных"

Вот кто притворяется, когда мы имеем дело со сложными системами: наш собственный повизгивающий от боли мозг. Наши мыслительные возможности ограничены, и притом намного более ограничены, чем мы в состоянии себе признаться (попробуйте на себе "плюс один", я так даже и пробовать не хочу). Сталкиваясь с любой системой сложнее 2+2 (уже 17*24, по Канеману), мы оказываемся перед выбором: принять ее за уже знакомую простую, или же попытаться подумать - то есть расширить зрачки, ускорить пульс и начать слегка повизгивать.

Не правда ли, выбор ясен? Сталкиваясь с реальными проблемами, мы ищем и всегда будем искать простое решение, пресловутую серебряную пулю, вызывающую срабатывание "быстрого" мышления, которому все ясно. Проблемы со здоровьем? Это потому, что едите соль, сахар, жир, хлеб, не пьете мочу, потому что мало бегаете, плохо чиститесь от шлаков, не придерживаетесь кремлевской диеты и не занимаетесь йогой! Экономический кризис десятый год? Это потому, что капитализм, тоталитаризм, криптоколония, гайдарочубайс, партия жуликов и воров, тысячелетнее рабство, весь мир против нас и эпоха Рыб! Не получается проект? Это потому что не аджайл, не бирюзовая культура, не наняли чеченцев регулярно бить подчиненных и нормальных работников не найти! Специалисты ведь всегда знают ответ, а кто не знает, тот жулик:

Люди плохо различают ситуации, когда они сталкиваются с обманом или со сложной в решении проблемой. Они нерешенную проблему автоматически относят к первой категории. Но это может быть второй случай. Когда вас не обманули, а не смогли ее решить по причине нехватки компетенции.

Абсолютное большинство решений, которые мы знаем, представляют собой такие же "серебряные пули" - сработавшие когда-то и где-то простые вещи, распространенные на весь остальной мир, потому что сложных систем не существует. В Сети периодически перепечатывают впечатляющее описание "лечения", которым пытались вернуть к жизни английского короля Карла II; так вот, все перечисленные там жуткие способы были работающими "серебряными пулями" того времени. Использованием простых решений там, где стоило бы остановиться и подумать, отметился и сам Канеман:

Для разработки курса и написания учебника к нему я собрал команду опытных педагогов, куда включил моих студентов-психологов, а также Сеймура Фокса, декана факультета педагогики в Еврейском университете, профессионала по части составления спецкурсов... В среднем срок сдачи книги оценили в два года (при крайних значениях в полтора и два с половиной)... Я обратился к Сеймуру, нашему специалисту по спецкурсам, и спросил, не помнит ли он других похожих случаев, когда бы команда преподавателей составляла учебный курс с нуля... Сеймур сказал, что ему известно несколько примеров. Я спросил, слышал ли он, что случилось с другими командами – продвинулись ли они вперед, как мы, и сколько времени потребовалось им для заве ршения проектов?

Тут Сеймур задумался, а потом смущенно ответил (мне показалось, он даже залился румянцем от собственных слов): «Знаешь, я только сейчас вспомнил, что на самом деле не все команды после этой стадии довели дело до конца». Это внушало тревогу. У нас и в мыслях не было, что мы можем потерпеть неудачу. Не на шутку обеспокоившись, я спросил, какая доля команд, по его подсчетам, оставила работу недоделанной. «Процентов сорок», – ответил Сеймур. Тут собравшиеся окончательно приуныли. Мой следующий вопрос был очевиден: «А те, что закончили свои проекты, сколько времени потратили на доработку?» – «Помнится, как минимум семь лет. Но точно не больше десяти», – сказал Сеймур. Я ухватился за соломинку: «А если сравнить нашу группу по уровню подготовки и ресурсам, насколько мы лучше или хуже других? Как бы ты нас оценил?» Здесь Сеймур ответил без запинки: «Наш уровень – ниже среднего. Но ненамного».

Естественно, мы все понимали, что минимум семь лет труда и 40%-ная вероятность неудачи – более достоверный прогноз судьбы проекта, чем те цифры, которые мы нацарапали пятью минутами раньше, но никто не сумел это признать... Нам бы все бросить в тот же день – никому не хотелось вкладывать шесть лет труда в проект, который с 40%-ной вероятностью мог провалиться, – но повод не показался достаточно веским, и после пяти минут беспорядочного обсуждения мы продолжили нашу работу, словно ничего не произошло. В итоге на завершение учебника ушло еще восемь (!) лет. К тому времени я уже покинул Израиль и вышел из состава команды, которая закончила-таки проект после многих сложностей и злоключений. К тому времени энтузиазм министерства образования иссяк, и курсом так никто и не воспользовался.
(Канеман, "Думай медленно... решай быстро")

При взаимодействии с более сложными системами "серебряная пуля" может оказаться и смертельной:

За несколько недель до начала второй мировой, Зелл-старший пришел к выводу, что Польша будет атакована Германией и что быть евреем в Польше будет очень плохой идеей. Соответственно, он заранее перевез беременную жену подальше от западной границы Польши и потом объехал всех своих братьев, а также всех родственников своей жены, в надежде убедить их уехать с ним. Из шести братьев самого Зелла-старшего и шести братьев и сестер его жены не согласился никто. Потратив едва ли не все деньги и подключив все возможные связи... он приехал в США практически без денег. Но живым. Как показала практика - последним живым из его семьи.

Его сын, рожденный через пару месяцев после приезда в США, его периодически спрашивал о том почему ему не удалось убедить никого из братьев и родственников уехать. Объяснение оказалось банальным и поучительным. Пересказываю по памяти: "Жить с поляками и в Польше - было не сахар", вспоминает сын. "Во время немецкой оккупации во время Первой мировой, стало лучше. Братья и родственники воспринимали немцев как более цивилизованных (утонченных) [прим. Кримсон - это мой примерный перевод sophisticated] по сравнению с поляками. И они думали что в этот раз будет то же самое...
(с) ТГ Кримсон Дайджест

Но альтернатива - хорошо подумать и поступить в соответствии с придуманным - еще хуже смерти. Все, что не "серебряная пуля", для нашего мозга попросту не существует. Даже если лично Вы и осознаете реальную ситуацию - вокруг Вас всегда окажутся люди (подобные соавторам Канемана или родственникам Зелла), которые и слушать не станут Ваши путанные и ни на чем не основанные рассуждения. Чушь это все, Истина проста, и она заключается в "серебряной пуле".

В серебряной пуле в голову.

Terrascope - телескоп размером с Землю

Недавнее обсуждение на Centauri Dreams гравитационной линзы Солнца освежило в памяти эту идею и ее фантастические возможности. Они столь же велики, сколь трудно добраться туда, за сотни астроединиц от Солнца, извлечь информацию и передать ее обратно на Землю. В тени ее осталась другая идея, более скромных возможностей, зато неизмеримо проще в осуществлении - использовать в качестве собирающей линзы для далеких звезд и их планет атмосферу Земли. Скромность тут, впрочем, только в сравнении - диаметр объектива получается в два миллиона раз больше "Джеймса Вебба", а собирающая способность превосходит его в тысячи раз. И лететь надо всего в несколько раз дальше Луны. Поскольку я в самоизоляции с положительным тестом, а голова пока еще варит - самое время написать про это подробно :-)

Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )

Collapse )

Collapse )
  • Current Mood
    geeky