метафора "срать в мозг" как она есть увиделась мне вживую.
На соседнем кресле сидел мальчик лет пяти, край шести, и смотрел кинушку отгораживаясь от страшных роботов на экране фигуркой робота, заботливо прихваченного с собой.
Сам фильм глуп, но "цитатен". Гизовские кучи еще никто не рушил (даже всемогущие роботы мало чего от них отковыряли - кучи гигантские). Авианосцы вдребезги пополам тоже впервые поломали. Абрамсы достойно ответили крэшеложеским мечтам. Почти реальную физику показали - "пятидюймовый снаряд не имеет достойного противника на двух конечностях".
И фальшивой нотой вкралась телка-метаморф, насилующая главгера в его собственной комнате. Имея такую технологию, зачем городить всякого железного лязгающего хлама? Остапов понесло...
Где сейчас эта
May 19th, 23:42
фотография?
1916 год
Крепкая кулацкая семья.
Старый дед весь седой с клюкой, трое здоровенных бугая в поддевках и картузах в верхнем ряду. По обе стороны от деда сидят пожилые но крепкие женщины. С краев стоят две молодухи. Одна женщина сидит с младенцем на коленях и лет пяти мальчишкой рядом. Рядом мужик с гордым и франтоватым видом.
Младенец - моя бабушка, Ольга Антоновна. Мальчишка - дед Стеша, я его еще застал живым.
Бабушка помнила из детских лет только то , что те три бугая как раз в этот год купили трактор в складчину. Это её дядья. Были....
Деревню, где она родилась я видел каждый день в окно из своей квартиры на родине. За Тоболом на холме. Дальше только степь до Убагана. И сейчас там стоит.
А как звали этих людей я сейчас и не узнаю....
1916 год
Крепкая кулацкая семья.
Старый дед весь седой с клюкой, трое здоровенных бугая в поддевках и картузах в верхнем ряду. По обе стороны от деда сидят пожилые но крепкие женщины. С краев стоят две молодухи. Одна женщина сидит с младенцем на коленях и лет пяти мальчишкой рядом. Рядом мужик с гордым и франтоватым видом.
Младенец - моя бабушка, Ольга Антоновна. Мальчишка - дед Стеша, я его еще застал живым.
Бабушка помнила из детских лет только то , что те три бугая как раз в этот год купили трактор в складчину. Это её дядья. Были....
Деревню, где она родилась я видел каждый день в окно из своей квартиры на родине. За Тоболом на холме. Дальше только степь до Убагана. И сейчас там стоит.
А как звали этих людей я сейчас и не узнаю....
Вчера исполнилось 16 лет как
May 10th, 20:44
моим нынешним землякам объяснили важность техники безопасности на "живом" примере.
"... 9 мая около 14 часов...При ударе машина развалилась, горящий фюзеляж юзом протащило через площадь, полную людей..., 18 человек погибло 17 госпитализированы"
некоторые умерли в больнице - точного количества не нашел.
UPD сканы
( старой газеты )
Самолет кувыркался вдоль тротуара с последнего снимка ( где женщина без ног)
потом вылетел из кустов на площадь - люди видели , что самолет упал на набережную в кусты. И рванулись смотреть. А он им навстречу из кустов и обрубками крыльев как мельницей...
"... 9 мая около 14 часов...При ударе машина развалилась, горящий фюзеляж юзом протащило через площадь, полную людей..., 18 человек погибло 17 госпитализированы"
некоторые умерли в больнице - точного количества не нашел.
UPD сканы
( старой газеты )
Самолет кувыркался вдоль тротуара с последнего снимка ( где женщина без ног)
потом вылетел из кустов на площадь - люди видели , что самолет упал на набережную в кусты. И рванулись смотреть. А он им навстречу из кустов и обрубками крыльев как мельницей...
Формулирую опровержение "парадокса Ферми"
April 19th, 22:06
Длинно и много повторов, поэтому под кат. Ищем зацепки.
( Read more... )
Единственное условие Ударной волны - возможность преодоления границы непреодолимой
репликантами на уровне Z0. Маловероятность каковой строго доказывается отсутствием признаков чужих вокруг нас. Таких как мы, мы бы не пропустили.
( Read more... )
Единственное условие Ударной волны - возможность преодоления границы непреодолимой
репликантами на уровне Z0. Маловероятность каковой строго доказывается отсутствием признаков чужих вокруг нас. Таких как мы, мы бы не пропустили.
По результатам дискуссии о SETI
April 17th, 11:56
Картинка, как всегда, складывается в споре.
http://alex-semenov.livejournal.com/106 88.html
http://alex-semenov.livejournal.com/108 24.html
Напомню, если кто не читал, как звучит "Парадокс Ферми"
1. Разум появляется неизбежно.
2. Он способен распространятся повсеместно.
3. Вокруг нас его нет.
Признание ОДНОВРЕМЕННО всех этих трех положений приводит к абсурду.
Я постулирую следующие отклонения от этой плоскости, поскольку логически в координатах, заданных формулировкой, он неопровержим.
2. В том виде,в котором Мы его знаем, Разум не способен распространятся повсеместно.
Все. Парадокс повален.
Но не все так плохо. ( Вот определение Семенова )
Если мы начнем делать оценку возможных свойств Разума, который способен распространятся между звезд не вываливаясь за пределы очерченные физикой, то получается следующее:
Разум Z1 - видит дальше, чем способен долететь.
Разум Z1, способный долететь до нас, имеет ограничения физического порядка, иначе мы бы смогли увидеть следы присутствия этого долетевшего Разума.
Связатся с нами этот Разум вполне способен, но уровень его интересов неизмеримо выше нашего уровня и лежит на его уровне связи, а значит пока Мы не достигнем его способности видеть - мы не сможем с ним связатся. Потому, что уровень его сигнала сооответствует мощности его приемников. Для нас его сигнал недоступен.
(Ну вот сейчас Вы можете связатся с жителем Эквадора, например с Апачем, но не с его соседом по фавеле, у которого нет интернета и он по-русски нибельмеса. :-) )
Вероятность того, что этот Разум окажется вблизи нас в течении срока нашего наблюдения неизмеримо мала, но ненулевая. И отказыватся от такого возможного гандикапа в сооревновании с нам подобными не надо.
Начнем дискуссию?
http://alex-semenov.livejournal.com/106
http://alex-semenov.livejournal.com/108
Напомню, если кто не читал, как звучит "Парадокс Ферми"
1. Разум появляется неизбежно.
2. Он способен распространятся повсеместно.
3. Вокруг нас его нет.
Признание ОДНОВРЕМЕННО всех этих трех положений приводит к абсурду.
Я постулирую следующие отклонения от этой плоскости, поскольку логически в координатах, заданных формулировкой, он неопровержим.
2. В том виде,в котором Мы его знаем, Разум не способен распространятся повсеместно.
Все. Парадокс повален.
Но не все так плохо. ( Вот определение Семенова )
Если мы начнем делать оценку возможных свойств Разума, который способен распространятся между звезд не вываливаясь за пределы очерченные физикой, то получается следующее:
Разум Z1 - видит дальше, чем способен долететь.
Разум Z1, способный долететь до нас, имеет ограничения физического порядка, иначе мы бы смогли увидеть следы присутствия этого долетевшего Разума.
Связатся с нами этот Разум вполне способен, но уровень его интересов неизмеримо выше нашего уровня и лежит на его уровне связи, а значит пока Мы не достигнем его способности видеть - мы не сможем с ним связатся. Потому, что уровень его сигнала сооответствует мощности его приемников. Для нас его сигнал недоступен.
(Ну вот сейчас Вы можете связатся с жителем Эквадора, например с Апачем, но не с его соседом по фавеле, у которого нет интернета и он по-русски нибельмеса. :-) )
Вероятность того, что этот Разум окажется вблизи нас в течении срока нашего наблюдения неизмеримо мала, но ненулевая. И отказыватся от такого возможного гандикапа в сооревновании с нам подобными не надо.
Начнем дискуссию?
А может зря я спорю?
April 16th, 7:48
Вон какие серьезные товарищи красивый сайт нарисовали.
"Мегатонна Один на один километр будет делать 3.3e10 Вт / см 2 (33Гигаватт на см^2), что достаточно, чтобы испарять, но не достаточно для импульсивных шок" - Сказал, как отрезал.
Только вот формул никаких не привел.
( А что говорят формулы? )
То есть у нас в километре от подрыва мегатоннки оболочка нагрелась до 270 тысяч! кельвин 15500 Кельвин и "только краска облезла".
Как говорил тридцать третий Самурай "лужица от Вашего линкора останется". Вокруг-то вакуум - остывать будет Д-О-О-О-О-ЛГО. И вряд ли в жидком виде.
Оценить толщину пены, которая такую тепловую нагрузку выдержит, я не берусь.
Какую же безопасную дистанцию подрыва можно выбрать?
По калькулятору, который приведен на сайте , время взрыва принимается 10^-6 секунд.
Значит 5 МВт/м^2 , будет достигннуто в 4,18*10^15/1*10^-6=(4.18*10^21Ватт/50000 00)/4пи. В 8158000 метрах. В радиусе 8000 километров в вакууме мегатоннка нагревает поверхности всего к ней обращенного до 3000 Кельвин. Упс. Нигде не наврал?
наврал говорят в 8 километрах будет 3000 Кельвин
Ну да, скажут скептики, а вот ядерные испытания показали, что на нескольких километрах корабли не тонут и не горят уже. А вот это и есть эффекты от атмосферы. Вся мощность ядерного взрыва переизлучается в видимый диапазон и образует ударную волну еще. Поскольку скорость света конечна - это переизлучение занимает "много" времени и при той же пракитически энергии её плотность, то есть "мощность" резко падает. И таких температур уже не будет.
А воздух вокруг точки взрыва все-таки нагревается до миллионов Кельвин. Просто кубический километр воздуха весит 1,3*1000*1000*1000 = 1300 тонн.
Такие вот занимательные физические эффекты. Чуствую себя Перельманом
"Мегатонна Один на один километр будет делать 3.3e10 Вт / см 2 (33Гигаватт на см^2), что достаточно, чтобы испарять, но не достаточно для импульсивных шок" - Сказал, как отрезал.
Только вот формул никаких не привел.
( А что говорят формулы? )
То есть у нас в километре от подрыва мегатоннки оболочка нагрелась до
Как говорил тридцать третий Самурай "лужица от Вашего линкора останется". Вокруг-то вакуум - остывать будет Д-О-О-О-О-ЛГО. И вряд ли в жидком виде.
Оценить толщину пены, которая такую тепловую нагрузку выдержит, я не берусь.
Какую же безопасную дистанцию подрыва можно выбрать?
По калькулятору, который приведен на сайте , время взрыва принимается 10^-6 секунд.
Значит 5 МВт/м^2 , будет достигннуто в 4,18*10^15/1*10^-6=(4.18*10^21Ватт/50000
наврал говорят в 8 километрах будет 3000 Кельвин
Ну да, скажут скептики, а вот ядерные испытания показали, что на нескольких километрах корабли не тонут и не горят уже. А вот это и есть эффекты от атмосферы. Вся мощность ядерного взрыва переизлучается в видимый диапазон и образует ударную волну еще. Поскольку скорость света конечна - это переизлучение занимает "много" времени и при той же пракитически энергии её плотность, то есть "мощность" резко падает. И таких температур уже не будет.
А воздух вокруг точки взрыва все-таки нагревается до миллионов Кельвин. Просто кубический километр воздуха весит 1,3*1000*1000*1000 = 1300 тонн.
Такие вот занимательные физические эффекты. Чуствую себя Перельманом
Нашел источник про "пшик в космосе"
April 15th, 21:29
Такая фундаментальная работа - помощник фантасту.
http://www.projectrho.com/rocket/rocket 3x.html
http://www.projectrho.com/rocket/rocket 3ah.html
Здесь расчет радиационного поражения человек. Заниженной. Коэфициент по нейтронам не применяется. И человек площадью 0,68м^2 Скрючился бедняга...
Все равно - 1 килотонна 15 километров. 5 сантиметров свинца.Лучевка.
и... калькулятор для расчета воздействия атомной бомбы в пустоте.
http://www.5596.org/cgi-bin/nuke.ph p
Вот откуда мне тут про 1 километр все рассказывают!
Все классно. Только вот маленький нюанс - товарисч считает, что превращение брони в пар в течение миллисекунд
" Мегатонна Один на один километр будет делать 3.3e10 Вт / см 2, что достаточно, чтобы испарять, но не достаточно для импульсивных шок"
( кто нибудь первоисточник этого вдохновения знает? )
Резюме - критерий поражения твердой обшивки не плавление и не испарение, а давление ударной волны возникающее при поглощении рентгена и нейтронов материалом брони. Если рентген и нейтроны испаряют броню - то уж раздробить её в пыль при такой малой длительности воздействия и от этого гигантских давлений не проблема. Это уже сопромат.
Ну и соответственно - броня должна быть - пышной и рыхлой, как сахарная пена, как аэрогель. Поглощать нейтроны и рентген всей толщей - равномерно испарятся не давая возникать ударным волнам , дробящим обшивку и создающим на внутренней поверхности обшивки отколы -несущие смерть и разрушения внутри кораблей. И будет эта верхняя "пена" одноразовой.
Теперь по просьбе Семенова - по Ориону. Парни из этого проекта Кемпбела не слушали. И про рентген с нейтронами догадывались. Вот кортинка с того же сайта-мануала.
http://www.projectrho.com/rocket/orionp unit.jpg
Видите там над зарядом конусовидная полость. Это как раз экран-поглотитель нейтронов и рентгена. Этой стороной он должен быть повернут при взрыве в сторону плиты, превратится в плазму и ударить по плите Ориона. Иначе плиту порвет поглощением рентгена.
Сразу возникает вопрос - если у нас часть заряда превращает в плазму "рабочее тело", давайте не будем долбить по сплошной плите. Поставим магнитный бублик, как на "Фениксе" Фортунатуса-Семенова! Плазмогенратором будет ядерный заряд, а не термоядерное сомнительное инерционное зажигание.
Не попробовать ли нам посчитать, камрады "Феникс Ориона"?
http://www.projectrho.com/rocket/rocket
http://www.projectrho.com/rocket/rocket
Здесь расчет радиационного поражения человек. Заниженной. Коэфициент по нейтронам не применяется. И человек площадью 0,68м^2 Скрючился бедняга...
Все равно - 1 килотонна 15 километров. 5 сантиметров свинца.Лучевка.
и... калькулятор для расчета воздействия атомной бомбы в пустоте.
http://www.5596.org/cgi-bin/nuke.ph
Вот откуда мне тут про 1 километр все рассказывают!
Все классно. Только вот маленький нюанс - товарисч считает, что превращение брони в пар в течение миллисекунд
" Мегатонна Один на один километр будет делать 3.3e10 Вт / см 2, что достаточно, чтобы испарять, но не достаточно для импульсивных шок"
( кто нибудь первоисточник этого вдохновения знает? )
Резюме - критерий поражения твердой обшивки не плавление и не испарение, а давление ударной волны возникающее при поглощении рентгена и нейтронов материалом брони. Если рентген и нейтроны испаряют броню - то уж раздробить её в пыль при такой малой длительности воздействия и от этого гигантских давлений не проблема. Это уже сопромат.
Ну и соответственно - броня должна быть - пышной и рыхлой, как сахарная пена, как аэрогель. Поглощать нейтроны и рентген всей толщей - равномерно испарятся не давая возникать ударным волнам , дробящим обшивку и создающим на внутренней поверхности обшивки отколы -несущие смерть и разрушения внутри кораблей. И будет эта верхняя "пена" одноразовой.
Теперь по просьбе Семенова - по Ориону. Парни из этого проекта Кемпбела не слушали. И про рентген с нейтронами догадывались. Вот кортинка с того же сайта-мануала.
http://www.projectrho.com/rocket/orionp
Видите там над зарядом конусовидная полость. Это как раз экран-поглотитель нейтронов и рентгена. Этой стороной он должен быть повернут при взрыве в сторону плиты, превратится в плазму и ударить по плите Ориона. Иначе плиту порвет поглощением рентгена.
Сразу возникает вопрос - если у нас часть заряда превращает в плазму "рабочее тело", давайте не будем долбить по сплошной плите. Поставим магнитный бублик, как на "Фениксе" Фортунатуса-Семенова! Плазмогенратором будет ядерный заряд, а не термоядерное сомнительное инерционное зажигание.
Не попробовать ли нам посчитать, камрады "Феникс Ориона"?
Биологически о крайзисе
March 31st, 14:15
ДЕНЬГИ - КРОВЬ ЭКОНОМИКИ.
Эта кровь заражена. Она больше не переносит кислород, а кормит паразитов, размножившихся в ней. Государство - суть лейкоциты и лимфоциты - их "купили". Они не убивают кровяных паразитов, а едят их ,как корм. Паразитов тупо больше. Опыт с социалистической (то есть "холодной кровью") не поможет - паразиты ею только закусят. Переливание крови - это примерно как физраствор вливать. Хуже сразу не станет, но почки потом откажут.
Только антибитотики...
Вопрос не в том,травить или физраствором пока обойдемся, а там глядиш и порозовеет.
Вопрос в дозе в зависимости от органа. Нам антибиотики не особо нужны - в России паразиты на виду, и голодно здесь для них. А Штаты гробы не зря запасают. Но кровь то на весь мир общая....
А демонстрации пролетариев - это как забастовка кишков - "не лечите кровь - давайте все нам". Ну дали, и кому Вы с едой будете нужны - распределять то будет некому и некуда.
Эта кровь заражена. Она больше не переносит кислород, а кормит паразитов, размножившихся в ней. Государство - суть лейкоциты и лимфоциты - их "купили". Они не убивают кровяных паразитов, а едят их ,как корм. Паразитов тупо больше. Опыт с социалистической (то есть "холодной кровью") не поможет - паразиты ею только закусят. Переливание крови - это примерно как физраствор вливать. Хуже сразу не станет, но почки потом откажут.
Только антибитотики...
Вопрос не в том,травить или физраствором пока обойдемся, а там глядиш и порозовеет.
Вопрос в дозе в зависимости от органа. Нам антибиотики не особо нужны - в России паразиты на виду, и голодно здесь для них. А Штаты гробы не зря запасают. Но кровь то на весь мир общая....
А демонстрации пролетариев - это как забастовка кишков - "не лечите кровь - давайте все нам". Ну дали, и кому Вы с едой будете нужны - распределять то будет некому и некуда.
Вот ведь оптимист
March 30th, 11:04
Анонсирую невыносимо оптимистичную картину будущего
http://robert-ibatullin.narod.ru/2222/l ateage.html
http://robert-ibatullin.narod.ru/2222/l
Я лопаюсь от самодовольства
February 3rd, 9:28
Это было легко
![]() |
| Я сдал ЕГЭ по географии! Моя оценка 5! |
Вот вроде умный Морген
January 13th, 11:24
http://fritzmorgen.livejournal.com/1669 69.html#cutid1
а как до этого вопроса доходит - дурак дураком.
http://www.lenta.ru/news/2009/01/10/mol ecula/
еще один ключевой опыт по происхожднию жизни.
Но верящие в Б-га не сдадутся - это для них не доказательство - он же ощущают бытие б-жье непосредственно :-)
а как до этого вопроса доходит - дурак дураком.
http://www.lenta.ru/news/2009/01/10/mol
еще один ключевой опыт по происхожднию жизни.
Но верящие в Б-га не сдадутся - это для них не доказательство - он же ощущают бытие б-жье непосредственно :-)
По прочтении полной версии
January 12th, 14:40
"Обитаемого острова" пробило меня на её - книги неправильность. Нереальность. Как это - излучение и не экранируется? Сказки. Не так все было.
Савсэм не так(с)
Не было нужды в центре.(то есть сначала была а потом....)
Башни были нужны. Ретранслировали, усиливали. Животный ужас, животные инстинкты. стремление подчинятся они усиливали. Теребили зверя в человеке. Когда Центр взорвался - ничего не изменилось - башни продолжали "биополе" транслировать. "Теребленное" и привычно заходящееся в пароксизмах.
Как в "Неукротимой планете" Гаррисона.
И пока каждую башню не повалить и каждый мозг животном пароксизме заходящемся не оглушить, ничего и не изменится.
Вот так и будет похоже на реальный мир. Что бы там не говорили искатели косточки у лука и сердца у спрута.
А центр взрывать все равно надо было. Как символ того, что кто-то все это начал и с чего-то начинать надо.
Савсэм не так(с)
Не было нужды в центре.(то есть сначала была а потом....)
Башни были нужны. Ретранслировали, усиливали. Животный ужас, животные инстинкты. стремление подчинятся они усиливали. Теребили зверя в человеке. Когда Центр взорвался - ничего не изменилось - башни продолжали "биополе" транслировать. "Теребленное" и привычно заходящееся в пароксизмах.
Как в "Неукротимой планете" Гаррисона.
И пока каждую башню не повалить и каждый мозг животном пароксизме заходящемся не оглушить, ничего и не изменится.
Вот так и будет похоже на реальный мир. Что бы там не говорили искатели косточки у лука и сердца у спрута.
А центр взрывать все равно надо было. Как символ того, что кто-то все это начал и с чего-то начинать надо.
А вот кому фильму про миссию на Марс в 2030 году
December 29th, 2008
На прошлой недел ухватил эпизод по кабелю. Сейчас качаю
http://torrents.ru/forum/viewtopic.p hp?t=983124
Летят на .
Виверн-джете
Во всяком случае говорят "термоядерный".
Только Виверн считает, что меньше ста метров длиной и 5м даметром Ви-джет не заработает даже на открытой ловушке. Ну и куда они спрятали шнур плазмы с миллиардноградусной температурой - непонятно.
Сделано красиво, но видеокарта с кулером в качестве "блока управления и сигнализации" - это повеселило.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.p
Летят на .
Виверн-джете
Во всяком случае говорят "термоядерный".
Только Виверн считает, что меньше ста метров длиной и 5м даметром Ви-джет не заработает даже на открытой ловушке. Ну и куда они спрятали шнур плазмы с миллиардноградусной температурой - непонятно.
Сделано красиво, но видеокарта с кулером в качестве "блока управления и сигнализации" - это повеселило.
Мать всех бомб в вакууме.
December 7th, 2008
Неоднократно натыкался на утверждение, что ядренбатон в космосе "пшик". А тут простейшие расчеты привели и ( с глаз спала пелена )
Все спейсоперы переписывать. С нуля.
Все спейсоперы переписывать. С нуля.
А ничего так получился сеттинг
November 28th, 2008
По странному устроению моего разума, ничего придумывать специально не получается. Только в споре и соревновании что-то выходит. Спор кончается и все обрывается. Вот последний креатив:
( Вышедшая к орбите Юпитера Земная экспансия столкнулась с )
( Вышедшая к орбите Юпитера Земная экспансия столкнулась с )
Так ли страшна в космосе радиация?
November 8th, 2008
Данные по открытому космосу косвенные - БЭР (биологический эквивалент рентгена) замерить трудно. Сомневающиеся говорят про щиты из полезного груза. Пересидим, мол....
( Оценим. )
( Оценим. )

